一名中年男子在互聯網上瀏覽到某特許加盟公司，與該公司簽訂了《加盟合同》和《產品購銷合同》，繳納了1萬元加盟費和10余萬元設備費之后，成立了三家在超市內經營的“×××”連鎖加盟店。此后他發現，該公司沒有特許經營業務的資源，“×××”商標沒有取得國家注冊證書，而且，該公司不能按時與超市結算，致使他有22萬余元的營業款“呆滯”，經營資金得不到保障，長期虧損，最終停業……
該公司與他簽訂的合同是否有欺詐？
他的1萬元加盟費、10余萬元的設備費和22萬余元的營業款，還能要回來嗎？能要回來多少？這些都是值得讀者關注的看點。
網絡瀏覽特許加盟
今年42歲的汪民崎，2007年1月在互聯網上瀏覽到某地食品機械有限公司的網站，對其特許加盟連鎖店的宣傳資料所吸引。
經過多年的打拼，他積累了一些資金，總算有了可以自己當老板的資本。就在他為選擇什么項目而猶豫不決的時候，網絡上的“發現”讓他眼前一亮，特許加盟、品牌效應，而且，還負責員工培訓等等，真是“機器一響，財源滾滾”啊！
他隨即撥通聯系電話，對方十分熱情。他趕赴河北省某某市，談判進程很順利，公司董事長還在當地最豪華的飯店宴請了他。他與這家公司簽訂了《加盟合同》和《產品購銷合同》，繳納了1萬元特許加盟費及購置兩套“×××”雙盤機和一套單盤機的定金。董事長拍著他的肩膀說，只要機器款全部到賬，設備馬上運到天津并給予安裝、調適，你就等著收銀子吧！
回到天津后，他把10余萬元機器款打到對方賬上，由此，獲得某食品機械有限公司的特許授權，成立了在本市某某超市三個店內經營的“×××”連鎖加盟店。
某公司果然依合同約定安裝、調試了機器設備，提供了統一的門店平面設計圖等。他請來施工隊按照設計圖進行裝修，同時，招聘員工，進行經營培訓……從2007年2月18日開始，三個“×××”連鎖加盟店先后開張營業。他請來親朋好友等參加開業慶典，在喜慶的鞭炮聲中，他企盼著生意能紅紅火火地“要發”、“要發”！
結算糾紛訴諸法律
生意還真夠紅火，每天晚上三個連鎖店的日營業額匯總上來，讓他喜上眉梢。拿著電子計算器，扣除各種費用，他算出了一天的純利潤，并推算出一個月、一年的純盈利，心里高興啊！自己當老板，真神氣！
幾個月以后，他覺得有些“手頭吃緊”。原來，他購買原料、給員工發工資等等的開銷不斷增多，可是，從超市結算返回的營業額款卻很少，支出大于收入，自然捉襟見肘。
他多次催促某公司有關人員按時與超市結算并盡快將營業額款返給他，對方答應得很好，可就是拖著不辦，或者返給他的營業額款很少。
他急得沒辦法，直接去找超市的有關人員。人家說，我們是按合同辦事，合同規定某公司派人與我們進行月結算，由他們負責開具增值稅票。我們只能根據他們開來的增值稅票額進行結算，不是我們不想結算，是他們開不來票，你找我們沒用。
他再次找到某公司人員，雙方言語不合，發生爭吵……
此后，他再看到每天的營業額匯總，心中再也沒有喜悅，而是布滿了愁云，明明是不錯的生意，也賺了錢，可是，錢卻拿不到手，只出不進或出多進少，資金周轉不開，這生意還怎么做？
他多次找對方索要，矛盾愈演愈烈。他將對方應返還的營業額款一匯總，已經高達22萬余元！把他嚇出一身冷汗，感到這“特許加盟”是一個無底洞……
經過調查，他發現某公司的“×××”商標，竟然沒有取得國家注冊證書！他感到自己被人蒙騙了。時至2007年12月，經營再也無法維持，關門停業。
為了維護自己的正當權益，他將某公司告上法庭，要求依法判令撤銷與其簽訂的《加盟合同》及《產品購銷合同》，退還1萬元加盟費、10余萬元的機器購置款，返還22萬余元的營業額款，賠償其他經濟損失1.8萬元。
爭議焦點：是否欺詐
河西區人民法院受理此案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。庭審中，雙方各執一詞，其爭論的焦點集中在兩個方面：
其一、合同是否有欺詐？
汪民崎說，對方在其網站宣傳材料以及我在咨詢加盟事宜的時候，均聲稱具有特許加盟的經營業務資源，以此取得了我的信任并與之簽訂了《加盟合同》、《產品購銷合同》。可是，對方不僅不能按合同約定及時與超市結算，足額返還我應得的營業額款，導致經營長期虧損，被迫停業，而且，“×××”注冊商標沒有通過國家行政管理總局商標局的審理，至今未取得商標注冊證。在咨詢、談判、簽訂合同的過程中，我對此一無所知，對方是有意隱瞞、故意欺詐。雙方簽訂的合同屬無效合同，應依法撤銷。
某公司代表反駁說，《加盟合同》與《產品購銷合同》是雙方真實意思的表達，沒有任何隱瞞或欺騙的因素，這是兩份有效合同。我公司有兩家以上的直營店，在全國許多城市有加盟店。2005年7月我們就向商標局提出申請“×××”商標注冊，同年9月接受申請并受理，只是還沒拿到證書而已。所以，我們具有特許加盟的經營業務資源，合同沒有欺詐，不能撤銷。
其二、款項能否返還
汪民崎認為，因為對方在與我簽訂合同的過程中沒有履行告知義務，致使《加盟合同》有欺詐，屬無效合同，與之相關聯的《產品購銷合同》也應一并撤銷，對方應退還我加盟費和設備費，還應立即與超市結算，返還我的營業額款。
某公司代表認為，《加盟合同》與《產品購銷合同》是兩份有效合同。對方購置機器是自愿的，機器使用正常，對方要求退還機器購置款和加盟費是無理要求。按照合同規定，連鎖店的經營活動是自我投入、自主經營、自負盈虧。對方關門停業應自負其責。我公司確實存在還款不及時的情形，但對方要求數額有偏差，應減除相應超市費用后再給付。
法庭判決：撤銷合同返還款項
法庭經審理查明，汪民崎通過某公司網站的宣傳，于2007年1月12日與其簽訂了《加盟合同》和《產品購銷合同》，繳納了加盟費和機器購置款，從事“×××”連鎖店經營。雙方約定由某公司派人與超市進行月結算并負責開具增值稅票，增值稅票開票金額的10%由汪承擔。截至2007年12月，汪在三個店的總銷售額為34萬余元，某公司僅向汪返款8萬余元。
某公司的“×××”商標于2005年7月向國家行政管理總局商標局提出申請注冊，2005年9月該局接受申請并受理，至今未取得商標注冊證。
法庭認為，雙方系特許經營關系，商業特許經營是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業（以下簡稱特許人）以合同形式，將其擁有的經營資源許可其他經營者（以下簡稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。特許人與被特許人之間簽訂合同應符合法律規定。然而，某公司授權汪民崎使用的注冊商標，其實僅是一個經申請尚未取得注冊商標證的待批準商標，致使汪產生誤解，而與其簽訂了合同，其實際上是一種欺詐行為。
根據《商標法》及商務部有關管理辦法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十八條之規定，法庭于日前作出一審判決：
撤銷汪民崎與某公司簽訂的《加盟合同》和《產品購銷合同》。某公司于判決生效后10日內，返還汪民崎加盟費1萬元、設備費8萬6千余元，給付經營款22萬余元。汪民崎于判決生效10日內將“×××”雙盤機兩套、單盤機一套返還給某公司。
法官說法：為何是欺詐
本案的焦點是：雙方簽訂的合同是否有欺詐行為？其認定關系到合同能否撤銷、怎樣返款等其他問題。法庭為什么作出撤銷合同，返還款項的判決呢？
雙方簽訂合同要符合法律規定，對于特許經營活動，還應符合商務部《商業特許經營管理辦法》的規定，該辦法第十七、十八條規定，特許人和被特許人在簽訂特許經營合同之前和特許經營過程中應當及時披露相關信息。特許人應當在正式簽訂特許經營合同之日20日前,以書面形式向申請人提供真實、準確的有關特許經營的基本信息資料，基本信息資料其中就包括商標的注冊、特許使用和訴訟情況。
本案雙方簽訂的《加盟合同》就是某公司用其“×××”注冊商標作為特許經營資源，授予原告使用，然而，該注冊商標卻是一個尚未取得注冊商標證的待批準商標，被告將其作為注冊商標使用，并且沒有向對方披露真實信息，其行為實際上是一種欺詐行為。根據《合同法》規定，一方以欺詐使對方在違背真實意思情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院撤銷。汪簽訂的《產品購銷合同》，所購機器是為了履行《加盟合同》，該合同是《加盟合同》的附屬合同，所以應一并撤銷。
《合同法》規定，合同撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。某公司作為特許人，理應知道未經注冊的商標是不能作為注冊商標讓被特許人使用的，我國商標法第四十八條有明確禁止冒充注冊商標的行為的規定。因此，某公司對于合同撤銷應負有責任，其因該合同取得的加盟費1萬元及機器設備款應返還給汪。鑒于汪系獨立經營且使用機器，被告返還機器款時應酌情扣除相應的折舊費，汪使用機器10個多月，按80%返還較為適宜。
關于經營款的返還，因某公司與超市結算，出具稅票并繳納稅款，汪也同意按合同約定支付10%稅款，所以應依合同將銷售額90%返還給汪。關于某公司應扣除超市費用的請求，因未提供充分證據，法庭不予支持。另外，對于汪要求被告給付其損失費1.8萬元，因證據不足，不予支持
該公司與他簽訂的合同是否有欺詐？
他的1萬元加盟費、10余萬元的設備費和22萬余元的營業款，還能要回來嗎？能要回來多少？這些都是值得讀者關注的看點。
網絡瀏覽特許加盟
今年42歲的汪民崎，2007年1月在互聯網上瀏覽到某地食品機械有限公司的網站，對其特許加盟連鎖店的宣傳資料所吸引。
經過多年的打拼，他積累了一些資金，總算有了可以自己當老板的資本。就在他為選擇什么項目而猶豫不決的時候，網絡上的“發現”讓他眼前一亮，特許加盟、品牌效應，而且，還負責員工培訓等等，真是“機器一響，財源滾滾”啊！
他隨即撥通聯系電話，對方十分熱情。他趕赴河北省某某市，談判進程很順利，公司董事長還在當地最豪華的飯店宴請了他。他與這家公司簽訂了《加盟合同》和《產品購銷合同》，繳納了1萬元特許加盟費及購置兩套“×××”雙盤機和一套單盤機的定金。董事長拍著他的肩膀說，只要機器款全部到賬，設備馬上運到天津并給予安裝、調適，你就等著收銀子吧！
回到天津后，他把10余萬元機器款打到對方賬上，由此，獲得某食品機械有限公司的特許授權，成立了在本市某某超市三個店內經營的“×××”連鎖加盟店。
某公司果然依合同約定安裝、調試了機器設備，提供了統一的門店平面設計圖等。他請來施工隊按照設計圖進行裝修，同時，招聘員工，進行經營培訓……從2007年2月18日開始，三個“×××”連鎖加盟店先后開張營業。他請來親朋好友等參加開業慶典，在喜慶的鞭炮聲中，他企盼著生意能紅紅火火地“要發”、“要發”！
結算糾紛訴諸法律
生意還真夠紅火，每天晚上三個連鎖店的日營業額匯總上來，讓他喜上眉梢。拿著電子計算器，扣除各種費用，他算出了一天的純利潤，并推算出一個月、一年的純盈利，心里高興啊！自己當老板，真神氣！
幾個月以后，他覺得有些“手頭吃緊”。原來，他購買原料、給員工發工資等等的開銷不斷增多，可是，從超市結算返回的營業額款卻很少，支出大于收入，自然捉襟見肘。
他多次催促某公司有關人員按時與超市結算并盡快將營業額款返給他，對方答應得很好，可就是拖著不辦，或者返給他的營業額款很少。
他急得沒辦法，直接去找超市的有關人員。人家說，我們是按合同辦事，合同規定某公司派人與我們進行月結算，由他們負責開具增值稅票。我們只能根據他們開來的增值稅票額進行結算，不是我們不想結算，是他們開不來票，你找我們沒用。
他再次找到某公司人員，雙方言語不合，發生爭吵……
此后，他再看到每天的營業額匯總，心中再也沒有喜悅，而是布滿了愁云，明明是不錯的生意，也賺了錢，可是，錢卻拿不到手，只出不進或出多進少，資金周轉不開，這生意還怎么做？
他多次找對方索要，矛盾愈演愈烈。他將對方應返還的營業額款一匯總，已經高達22萬余元！把他嚇出一身冷汗，感到這“特許加盟”是一個無底洞……
經過調查，他發現某公司的“×××”商標，竟然沒有取得國家注冊證書！他感到自己被人蒙騙了。時至2007年12月，經營再也無法維持，關門停業。
為了維護自己的正當權益，他將某公司告上法庭，要求依法判令撤銷與其簽訂的《加盟合同》及《產品購銷合同》，退還1萬元加盟費、10余萬元的機器購置款，返還22萬余元的營業額款，賠償其他經濟損失1.8萬元。
爭議焦點：是否欺詐
河西區人民法院受理此案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。庭審中，雙方各執一詞，其爭論的焦點集中在兩個方面：
其一、合同是否有欺詐？
汪民崎說，對方在其網站宣傳材料以及我在咨詢加盟事宜的時候，均聲稱具有特許加盟的經營業務資源，以此取得了我的信任并與之簽訂了《加盟合同》、《產品購銷合同》。可是，對方不僅不能按合同約定及時與超市結算，足額返還我應得的營業額款，導致經營長期虧損，被迫停業，而且，“×××”注冊商標沒有通過國家行政管理總局商標局的審理，至今未取得商標注冊證。在咨詢、談判、簽訂合同的過程中，我對此一無所知，對方是有意隱瞞、故意欺詐。雙方簽訂的合同屬無效合同，應依法撤銷。
某公司代表反駁說，《加盟合同》與《產品購銷合同》是雙方真實意思的表達，沒有任何隱瞞或欺騙的因素，這是兩份有效合同。我公司有兩家以上的直營店，在全國許多城市有加盟店。2005年7月我們就向商標局提出申請“×××”商標注冊，同年9月接受申請并受理，只是還沒拿到證書而已。所以，我們具有特許加盟的經營業務資源，合同沒有欺詐，不能撤銷。
其二、款項能否返還
汪民崎認為，因為對方在與我簽訂合同的過程中沒有履行告知義務，致使《加盟合同》有欺詐，屬無效合同，與之相關聯的《產品購銷合同》也應一并撤銷，對方應退還我加盟費和設備費，還應立即與超市結算，返還我的營業額款。
某公司代表認為，《加盟合同》與《產品購銷合同》是兩份有效合同。對方購置機器是自愿的，機器使用正常，對方要求退還機器購置款和加盟費是無理要求。按照合同規定，連鎖店的經營活動是自我投入、自主經營、自負盈虧。對方關門停業應自負其責。我公司確實存在還款不及時的情形，但對方要求數額有偏差，應減除相應超市費用后再給付。
法庭判決：撤銷合同返還款項
法庭經審理查明，汪民崎通過某公司網站的宣傳，于2007年1月12日與其簽訂了《加盟合同》和《產品購銷合同》，繳納了加盟費和機器購置款，從事“×××”連鎖店經營。雙方約定由某公司派人與超市進行月結算并負責開具增值稅票，增值稅票開票金額的10%由汪承擔。截至2007年12月，汪在三個店的總銷售額為34萬余元，某公司僅向汪返款8萬余元。
某公司的“×××”商標于2005年7月向國家行政管理總局商標局提出申請注冊，2005年9月該局接受申請并受理，至今未取得商標注冊證。
法庭認為，雙方系特許經營關系，商業特許經營是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業（以下簡稱特許人）以合同形式，將其擁有的經營資源許可其他經營者（以下簡稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。特許人與被特許人之間簽訂合同應符合法律規定。然而，某公司授權汪民崎使用的注冊商標，其實僅是一個經申請尚未取得注冊商標證的待批準商標，致使汪產生誤解，而與其簽訂了合同，其實際上是一種欺詐行為。
根據《商標法》及商務部有關管理辦法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十八條之規定，法庭于日前作出一審判決：
撤銷汪民崎與某公司簽訂的《加盟合同》和《產品購銷合同》。某公司于判決生效后10日內，返還汪民崎加盟費1萬元、設備費8萬6千余元，給付經營款22萬余元。汪民崎于判決生效10日內將“×××”雙盤機兩套、單盤機一套返還給某公司。
法官說法：為何是欺詐
本案的焦點是：雙方簽訂的合同是否有欺詐行為？其認定關系到合同能否撤銷、怎樣返款等其他問題。法庭為什么作出撤銷合同，返還款項的判決呢？
雙方簽訂合同要符合法律規定，對于特許經營活動，還應符合商務部《商業特許經營管理辦法》的規定，該辦法第十七、十八條規定，特許人和被特許人在簽訂特許經營合同之前和特許經營過程中應當及時披露相關信息。特許人應當在正式簽訂特許經營合同之日20日前,以書面形式向申請人提供真實、準確的有關特許經營的基本信息資料，基本信息資料其中就包括商標的注冊、特許使用和訴訟情況。
本案雙方簽訂的《加盟合同》就是某公司用其“×××”注冊商標作為特許經營資源，授予原告使用，然而，該注冊商標卻是一個尚未取得注冊商標證的待批準商標，被告將其作為注冊商標使用，并且沒有向對方披露真實信息，其行為實際上是一種欺詐行為。根據《合同法》規定，一方以欺詐使對方在違背真實意思情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院撤銷。汪簽訂的《產品購銷合同》，所購機器是為了履行《加盟合同》，該合同是《加盟合同》的附屬合同，所以應一并撤銷。
《合同法》規定，合同撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。某公司作為特許人，理應知道未經注冊的商標是不能作為注冊商標讓被特許人使用的，我國商標法第四十八條有明確禁止冒充注冊商標的行為的規定。因此，某公司對于合同撤銷應負有責任，其因該合同取得的加盟費1萬元及機器設備款應返還給汪。鑒于汪系獨立經營且使用機器，被告返還機器款時應酌情扣除相應的折舊費，汪使用機器10個多月，按80%返還較為適宜。
關于經營款的返還，因某公司與超市結算，出具稅票并繳納稅款，汪也同意按合同約定支付10%稅款，所以應依合同將銷售額90%返還給汪。關于某公司應扣除超市費用的請求，因未提供充分證據，法庭不予支持。另外，對于汪要求被告給付其損失費1.8萬元，因證據不足，不予支持
樂發網超市批發網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發,日用百貨批發信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發市場供應廠商搭建網上批發市場平臺,是全國批發市場行業中電子商務權威性網站。
本文來源： 特許加盟合同糾紛案例
