便利店 就在消費(fèi)者身邊，這個(gè)行業(yè)發(fā)展情況如何？5月9日，中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)繼續(xù)統(tǒng)計(jì)并發(fā)布“2016中國(guó)城市 便利店 發(fā)展指數(shù)”。本次調(diào)查的城市共計(jì)36個(gè)，涵蓋中國(guó)大陸除拉薩市以外的30個(gè)省會(huì)城市、直轄市，4個(gè)計(jì)劃單列市和兩個(gè)其他城市。指數(shù)的核心數(shù)據(jù)為連鎖品牌化的 便利店 數(shù)量、 便利店 數(shù)量的增速、24小時(shí) 便利店 的比例及政策支持力度，在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)計(jì)算出了各城市的 便利店 指數(shù)。其中，深圳、廈門、長(zhǎng)沙、東莞、北京名列前五位。通過指數(shù)的測(cè)算，分析出中國(guó)城市 便利店 發(fā)展目前成現(xiàn)5個(gè)特點(diǎn)：
特點(diǎn)一，區(qū)域發(fā)展不平衡，各城市 便利店 發(fā)展差距較大。
從本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，一線城市除了上海、深圳的 便利店 發(fā)展水平較高以外，北京、廣州 便利店 的發(fā)展水平距離日本和中國(guó)臺(tái)灣仍然有一定的差距。另外，全國(guó)各城市之間的發(fā)展水平也存在著巨大的差距。南方沿海地區(qū)是 便利店 發(fā)展較好的區(qū)域，西北、西南內(nèi)陸地區(qū)是 便利店 發(fā)展較為落后的區(qū)域。
特點(diǎn)二，仍然保持較快的發(fā)展速度。
近幾年，中國(guó) 便利店 行業(yè)保持著較高的發(fā)展速度，是零售業(yè)中增長(zhǎng)速度最快的業(yè)態(tài)之一。2015年，中國(guó) 便利店 仍然保持較高的發(fā)展速度。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看， 便利店 增長(zhǎng)率超過20%的城市占到所調(diào)查城市總數(shù)的47.5%。哈爾濱、武漢、長(zhǎng)沙是增長(zhǎng)速度最快的三個(gè)城市。其中，哈爾濱的增長(zhǎng)率達(dá)到了33.3%，中部城市長(zhǎng)沙、武漢等也成為 便利店 發(fā)展較為迅速的城市。另外，近兩年北京市商委推出的一系列鼓勵(lì)政策及各大品牌角逐北京市場(chǎng)，令北京市 便利店 的增速也達(dá)到了23.5%，成為 便利店 發(fā)展的明星區(qū)域。上海市由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈和飽和度問題，近幾年門店總數(shù)沒有較大的增長(zhǎng)。
特點(diǎn)三，發(fā)展空間仍然較大，競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇。
我國(guó) 便利店 行業(yè)在保持高速發(fā)展的同時(shí)，也吸引了各種資本的加入。新興 便利店 品牌如雨后春筍般出現(xiàn)。從本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，2015年的 便利店 品牌已達(dá)到262個(gè)。如上海，深圳、南京的 便利店 品牌均超過了10個(gè)。 便利店 在保持高速發(fā)展的同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)壓力也在進(jìn)一步增大。
特點(diǎn)四，24小時(shí)營(yíng)業(yè) 便利店 比例區(qū)域化分布仍然明顯。
數(shù)據(jù)顯示，南方地區(qū)城市的24小時(shí) 便利店 比例明顯高于北方地區(qū)，其中24小時(shí) 便利店 占比超過50%的城市中，南方地區(qū)占到了76.9%，呈現(xiàn)出絕對(duì)優(yōu)勢(shì);這也體現(xiàn)出南北方消費(fèi)者在生活消費(fèi)習(xí)慣上的差異性和氣候的影響因素。北方城市 便利店 在經(jīng)營(yíng)時(shí)間明顯短于南方城市。
特點(diǎn)五， 便利店 行業(yè)發(fā)展仍需政策支持。
從本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看， 便利店 行業(yè)發(fā)展速度與政府政策支持力度不匹配。 便利店 在發(fā)展過程中受到政府政策支持的力度仍然較低。對(duì)于 便利店 發(fā)展的政策環(huán)境仍需要政府做進(jìn)一步的優(yōu)化。
本次普查共選取全國(guó)36個(gè)城市作為研究樣本。其中樣本城市基本覆蓋了全國(guó)重點(diǎn)一、二線城市。包括除了拉薩以外30個(gè)省會(huì)和直轄市及4個(gè)計(jì)劃單列市和東莞、溫州。
特點(diǎn)一，區(qū)域發(fā)展不平衡，各城市 便利店 發(fā)展差距較大。
從本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，一線城市除了上海、深圳的 便利店 發(fā)展水平較高以外，北京、廣州 便利店 的發(fā)展水平距離日本和中國(guó)臺(tái)灣仍然有一定的差距。另外，全國(guó)各城市之間的發(fā)展水平也存在著巨大的差距。南方沿海地區(qū)是 便利店 發(fā)展較好的區(qū)域，西北、西南內(nèi)陸地區(qū)是 便利店 發(fā)展較為落后的區(qū)域。
特點(diǎn)二，仍然保持較快的發(fā)展速度。
近幾年，中國(guó) 便利店 行業(yè)保持著較高的發(fā)展速度，是零售業(yè)中增長(zhǎng)速度最快的業(yè)態(tài)之一。2015年，中國(guó) 便利店 仍然保持較高的發(fā)展速度。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看， 便利店 增長(zhǎng)率超過20%的城市占到所調(diào)查城市總數(shù)的47.5%。哈爾濱、武漢、長(zhǎng)沙是增長(zhǎng)速度最快的三個(gè)城市。其中，哈爾濱的增長(zhǎng)率達(dá)到了33.3%，中部城市長(zhǎng)沙、武漢等也成為 便利店 發(fā)展較為迅速的城市。另外，近兩年北京市商委推出的一系列鼓勵(lì)政策及各大品牌角逐北京市場(chǎng)，令北京市 便利店 的增速也達(dá)到了23.5%，成為 便利店 發(fā)展的明星區(qū)域。上海市由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈和飽和度問題，近幾年門店總數(shù)沒有較大的增長(zhǎng)。
特點(diǎn)三，發(fā)展空間仍然較大，競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇。
我國(guó) 便利店 行業(yè)在保持高速發(fā)展的同時(shí)，也吸引了各種資本的加入。新興 便利店 品牌如雨后春筍般出現(xiàn)。從本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，2015年的 便利店 品牌已達(dá)到262個(gè)。如上海，深圳、南京的 便利店 品牌均超過了10個(gè)。 便利店 在保持高速發(fā)展的同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)壓力也在進(jìn)一步增大。
特點(diǎn)四，24小時(shí)營(yíng)業(yè) 便利店 比例區(qū)域化分布仍然明顯。
數(shù)據(jù)顯示，南方地區(qū)城市的24小時(shí) 便利店 比例明顯高于北方地區(qū)，其中24小時(shí) 便利店 占比超過50%的城市中，南方地區(qū)占到了76.9%，呈現(xiàn)出絕對(duì)優(yōu)勢(shì);這也體現(xiàn)出南北方消費(fèi)者在生活消費(fèi)習(xí)慣上的差異性和氣候的影響因素。北方城市 便利店 在經(jīng)營(yíng)時(shí)間明顯短于南方城市。
特點(diǎn)五， 便利店 行業(yè)發(fā)展仍需政策支持。
從本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看， 便利店 行業(yè)發(fā)展速度與政府政策支持力度不匹配。 便利店 在發(fā)展過程中受到政府政策支持的力度仍然較低。對(duì)于 便利店 發(fā)展的政策環(huán)境仍需要政府做進(jìn)一步的優(yōu)化。
本次普查共選取全國(guó)36個(gè)城市作為研究樣本。其中樣本城市基本覆蓋了全國(guó)重點(diǎn)一、二線城市。包括除了拉薩以外30個(gè)省會(huì)和直轄市及4個(gè)計(jì)劃單列市和東莞、溫州。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
