當(dāng)下關(guān)于廣藥訴訟 加多寶 廣告語的訴中禁令一審判決還未出爐，但法律界人士認(rèn)為，一審非終審，上訴期間法律效力不生效，“毫無疑問，只要一方（一審）獲勝，另一方必然會(huì)上訴，二審不可避免。” 李彥軍律師表示，一方面是敗訴企業(yè)正當(dāng)?shù)姆稍V求，另一方面也會(huì)為企業(yè)贏得二審的喘息之機(jī)。盡管雙方在這場紅罐爭奪戰(zhàn)中已經(jīng)賺足了公眾眼球，但相關(guān)專家一致認(rèn)為，一審結(jié)果并不影響廣藥王老吉和 加多寶 正常的市場銷售。

　　“本次紅罐之爭其實(shí)是兩個(gè)案子的合并審理， 加多寶 和廣藥互訴包裝裝潢侵權(quán)，合并審理屬一審，不論誰勝誰輸，都可以提起上訴。”民進(jìn)中央副主席、全國人大財(cái)經(jīng)委副主任辜勝阻在接受采訪時(shí)表示，無論一審將紅罐裝潢權(quán)判決給哪一方，并不代表著蓋棺定論。

　　“一審判決不可以作為執(zhí)行依據(jù)，除非沒有上訴。一審判決做出15日之內(nèi)均可提出上訴，上訴期間一審法律效力不生效。一審敗訴，并不導(dǎo)致產(chǎn)品被強(qiáng)制下架。”北大法學(xué)院副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家楊明表示，即便一審分出勝負(fù)，只要提出上訴，敗訴方的產(chǎn)品仍然可以繼續(xù)銷售。

　　而就北京商報(bào)記者了解，日前正處于和廣藥官司纏斗中的 加多寶 ，在胡潤研究院發(fā)布的《2013胡潤品牌榜》 “2013食品與飲料品牌價(jià)值排名”中，作為新上榜品牌，以37億元品牌價(jià)值，僅次于娃哈哈、貝因美，位列民營品牌第三名。

　　從2012年5月輸?shù)羯虡?biāo)仲裁官司、 正式推出紅罐 加多寶 涼茶至今，短短一年時(shí)間，“ 加多寶 ”成功擠進(jìn)行業(yè)三甲，成為銷售額在中國能與可口可樂和百事可樂相匹敵的罐裝飲料市場第一品牌。對(duì)此，業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為， 加多寶 憑借涼茶創(chuàng)始人王澤邦的正宗配方，及強(qiáng)大的營銷能力，名列2013年胡潤品牌榜食品飲料榜三甲，實(shí)屬情理之中。　

　　作為國內(nèi)惟一一個(gè)將消費(fèi)者對(duì)品牌的看法列入考量范圍，并量化為價(jià)值來做統(tǒng)計(jì)的品牌價(jià)值榜，胡潤對(duì)品牌座次的排名變化無疑是很值得研究的，尤其是26個(gè)去年榜上品牌今年的落榜，更加能反映出市場試金石的威力。

　　就在 加多寶 上榜胡潤品牌榜的同時(shí)，據(jù)悉，近日廣東高院發(fā)布公告，就 加多寶 與廣藥將就紅罐包裝裝潢糾紛案進(jìn)行審計(jì)結(jié)果質(zhì)證，隨著法律程序的推進(jìn)，紅罐裝潢權(quán)的歸屬也似乎即將塵埃落定。但事情并沒有這么簡單。法律專家們一致認(rèn)為，一審結(jié)果最終無論哪方輸贏，都會(huì)提起上訴，二審由最高人民法院審理，在二審判決出來前， 對(duì)雙方影響并不大，因?yàn)樵谝粚徑Y(jié)束后，工商執(zhí)法機(jī)構(gòu)不可以根據(jù)廣東高院的判決書進(jìn)行執(zhí)法強(qiáng)制要求下架，判決不生效就不能執(zhí)行。

樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺(tái),是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則

本文來源： 加多寶力壓王老吉位列食品與飲料民營三甲