昨日，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會發(fā)布“2016中國城市 便利店 發(fā)展指數(shù)”，數(shù)據(jù)顯示，深圳 便利店 指數(shù)蟬聯(lián)第一。
本次調(diào)查的城市共計36個，涵蓋中國大陸除拉薩市以外的30個省會城市、直轄市，4個計劃單列市和兩個其他城市。
指數(shù)的核心數(shù)據(jù)為連鎖品牌化的 便利店 數(shù)量、 便利店 數(shù)量的增速、24小時 便利店 的比例及政策支持力度，在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計計算出了各城市的 便利店 指數(shù)。
其中，深圳、廈門、長沙、東莞、北京名列前五位。通過指數(shù)的測算，分析出中國城市 便利店 發(fā)展的幾個特點：
一、區(qū)域發(fā)展不平衡，各城市 便利店 發(fā)展差距較大
從本次統(tǒng)計結(jié)果來看，一線城市除了上海、深圳的 便利店 發(fā)展水平較高以外，北京、廣州 便利店 的發(fā)展水平距離日本和中國臺灣仍然有一定的差距。另外，全國各城市之間的發(fā)展水平也存在著巨大的差距。南方沿海地區(qū)是 便利店 發(fā)展較好的區(qū)域，西北、西南內(nèi)陸地區(qū)是 便利店 發(fā)展較為落后的區(qū)域。
二、仍然保持的較快的發(fā)展速度
近幾年，中國 便利店 行業(yè)保持著較高的發(fā)展速度，是零售業(yè)中增長速度最快的業(yè)態(tài)之一。2015年的中國 便利店 仍然保持的較高的發(fā)展速度。從統(tǒng)計結(jié)果來看， 便利店 增長率超過20%的城市占到所調(diào)查城市總數(shù)的47.5%。哈爾濱、武漢、長沙是增長速度最快的三個城市。
其中，哈爾濱的增長率達到了33.3%，中部城市長沙、武漢等也成為 便利店 發(fā)展較為迅速的城市。另外，由于近兩年北京市商委推出的一系列鼓勵政策及各大品牌角逐北京市場，令北京市 便利店 的增速也達到了23.5%，成為 便利店 發(fā)展的明星區(qū)域。上海市由于市場競爭激烈和飽和度問題，近幾年門店總數(shù)沒有較大的增長。
三、發(fā)展空間仍然較大，競爭進一步加劇
我國 便利店 行業(yè)在保持高速發(fā)展的同時，也吸引了各種資本的加入。新興 便利店 品牌如雨后春筍般出現(xiàn)。從本次統(tǒng)計結(jié)果來看，2015年的 便利店 品牌已達到262個。如上海，深圳、南京的 便利店 品牌均超過了10個。 便利店 在保持高速發(fā)展的同時，競爭壓力也在進一步增大。
四、24小時營業(yè) 便利店 比例區(qū)域化分布仍然明顯
數(shù)據(jù)顯示，南方地區(qū)城市的24小時 便利店 比例明顯高于北方地區(qū)，其中24小時 便利店 占比超過50%的城市中，南方地區(qū)占到了76.9%，呈現(xiàn)出絕對優(yōu)勢；這也體現(xiàn)出南北方消費者在生活消費習(xí)慣上的差異性和氣候的影響因素。北方城市 便利店 在經(jīng)營時間明顯短于南方城市。
五、行業(yè)發(fā)展仍需政策支持
從本次統(tǒng)計結(jié)果來看， 便利店 行業(yè)發(fā)展速度與政府政策支持力度不匹配。 便利店 在發(fā)展過程中受到政府政策支持的力度仍然較低。對于 便利店 發(fā)展的政策環(huán)境仍需要政府做進一步的優(yōu)化。
本次調(diào)查的城市共計36個，涵蓋中國大陸除拉薩市以外的30個省會城市、直轄市，4個計劃單列市和兩個其他城市。
指數(shù)的核心數(shù)據(jù)為連鎖品牌化的 便利店 數(shù)量、 便利店 數(shù)量的增速、24小時 便利店 的比例及政策支持力度，在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計計算出了各城市的 便利店 指數(shù)。
其中，深圳、廈門、長沙、東莞、北京名列前五位。通過指數(shù)的測算，分析出中國城市 便利店 發(fā)展的幾個特點：
一、區(qū)域發(fā)展不平衡，各城市 便利店 發(fā)展差距較大
從本次統(tǒng)計結(jié)果來看，一線城市除了上海、深圳的 便利店 發(fā)展水平較高以外，北京、廣州 便利店 的發(fā)展水平距離日本和中國臺灣仍然有一定的差距。另外，全國各城市之間的發(fā)展水平也存在著巨大的差距。南方沿海地區(qū)是 便利店 發(fā)展較好的區(qū)域，西北、西南內(nèi)陸地區(qū)是 便利店 發(fā)展較為落后的區(qū)域。
二、仍然保持的較快的發(fā)展速度
近幾年，中國 便利店 行業(yè)保持著較高的發(fā)展速度，是零售業(yè)中增長速度最快的業(yè)態(tài)之一。2015年的中國 便利店 仍然保持的較高的發(fā)展速度。從統(tǒng)計結(jié)果來看， 便利店 增長率超過20%的城市占到所調(diào)查城市總數(shù)的47.5%。哈爾濱、武漢、長沙是增長速度最快的三個城市。
其中，哈爾濱的增長率達到了33.3%，中部城市長沙、武漢等也成為 便利店 發(fā)展較為迅速的城市。另外，由于近兩年北京市商委推出的一系列鼓勵政策及各大品牌角逐北京市場，令北京市 便利店 的增速也達到了23.5%，成為 便利店 發(fā)展的明星區(qū)域。上海市由于市場競爭激烈和飽和度問題，近幾年門店總數(shù)沒有較大的增長。
三、發(fā)展空間仍然較大，競爭進一步加劇
我國 便利店 行業(yè)在保持高速發(fā)展的同時，也吸引了各種資本的加入。新興 便利店 品牌如雨后春筍般出現(xiàn)。從本次統(tǒng)計結(jié)果來看，2015年的 便利店 品牌已達到262個。如上海，深圳、南京的 便利店 品牌均超過了10個。 便利店 在保持高速發(fā)展的同時，競爭壓力也在進一步增大。
四、24小時營業(yè) 便利店 比例區(qū)域化分布仍然明顯
數(shù)據(jù)顯示，南方地區(qū)城市的24小時 便利店 比例明顯高于北方地區(qū)，其中24小時 便利店 占比超過50%的城市中，南方地區(qū)占到了76.9%，呈現(xiàn)出絕對優(yōu)勢；這也體現(xiàn)出南北方消費者在生活消費習(xí)慣上的差異性和氣候的影響因素。北方城市 便利店 在經(jīng)營時間明顯短于南方城市。
五、行業(yè)發(fā)展仍需政策支持
從本次統(tǒng)計結(jié)果來看， 便利店 行業(yè)發(fā)展速度與政府政策支持力度不匹配。 便利店 在發(fā)展過程中受到政府政策支持的力度仍然較低。對于 便利店 發(fā)展的政策環(huán)境仍需要政府做進一步的優(yōu)化。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
本文來源： 2016年中國城市便利店發(fā)展特點分析
