反復(fù)糾纏達(dá)兩年之久的 新華百貨 (600785.SH)股權(quán)爭斗在近日又有新進(jìn)展。
5月2日晚間， 新華百貨 公告稱收到股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司及上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司郵件發(fā)來的《關(guān)于提議增加銀川 新華百貨 商業(yè)集團(tuán)股份有限公司2016年年度股東大會臨時提案的函》，內(nèi)容為審議《關(guān)于股份公司資本公積金轉(zhuǎn)增股本的議案》。
新華百貨 表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司董事會需對股東提議對高送轉(zhuǎn)事項進(jìn)行審議，同時當(dāng)征詢公司控股股東、實際控制人對高送轉(zhuǎn)議案的表決意向，并予以披露。因時間緊急，經(jīng)公司研究決定，公司股票申請5月3日停牌一天，待相關(guān)事項審議后，公司將及時披露表決結(jié)果并復(fù)牌。
梳理近日 新華百貨 動態(tài)不難發(fā)現(xiàn)，隨著公司2016年股東大會的逼近，寶銀系正逐步加緊對上市公司控制權(quán)爭奪。
4月中旬，上海寶銀及上海兆贏提請在2016年度股東大會上增加臨時議案。要求罷免公司董事會現(xiàn)有成員并設(shè)立全資私募基金子公司。寶銀系認(rèn)為 新華百貨 現(xiàn)任董事未盡勤勉義務(wù)，未公平對待所有股東，使公司股東權(quán)益受損，而其提議的董事會候選人均為“寶銀系”任職人員。
此舉很快被 新華百貨 董事會駁斥，稱上海寶銀的上述議案“對于公司及除上海寶銀及上海兆贏以外其他股東的利益具有重大不利影響”，不符合《公司章程》及《公司法》規(guī)定，不予提交2016年年度股東大會審議。
作為反擊，寶銀系在五一假期前二度增持，持股比例更加接近 新華百貨 控股股東物美系。數(shù)據(jù)顯示，4月25日，上海寶銀、上海兆贏合計增持 新華百貨 54.12萬股股份，占總股本的0.2398%，持股比例升至32.2398%。
4月28日，上海寶銀、上海兆贏再度增持46.71萬股，占總股本的0.207％。截至目前，上海寶銀、上海兆贏的持股比例已達(dá)32.4468%，物美系方面則合計持有上市公司32.94%的股份。
此次寶銀系提請高送轉(zhuǎn)，無疑是向 新華百貨 董事會再度發(fā)難。事實上，寶銀系在2015年6月和2016年2月多次將高送轉(zhuǎn)議案提交股東大會審議，有分析人士指出，崔軍不斷拋出高送轉(zhuǎn)議案旨在向小股東伸出橄欖枝，同時助力公司股價，以減輕增持壓力。
在過去的兩年時間里，崔軍的寶銀系多次“進(jìn)攻”，不斷要求改選公司董事會，設(shè)立全資私募基金子公司“伯克希爾控股有限公司”等，但均以失敗告終。此外，2016年1月30日， 新華百貨 因與“寶銀系”在股東資格確認(rèn)方面產(chǎn)生糾紛，將其告上法庭，目前“寶銀系”所持大部分股權(quán)已被法院凍結(jié)。
與此同時，在實體零售業(yè)整體增長趨緩的大背景下， 新華百貨 的凈利潤也在2016年創(chuàng)下近9年來新低。數(shù)據(jù)顯示，公司歸屬上市公司凈利潤去年為6295.83萬元，同比下滑53.95%，扣非后凈利潤滑落至7948.63萬元，同比下滑41.78%。
這場產(chǎn)業(yè)資本與私募基金的拉鋸戰(zhàn)已然持續(xù)兩年之久， 新華百貨 2016年度股東大會將在6月28日舉行，崔軍此輪進(jìn)攻會迎來怎樣的結(jié)局值得關(guān)注。
5月2日晚間， 新華百貨 公告稱收到股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司及上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司郵件發(fā)來的《關(guān)于提議增加銀川 新華百貨 商業(yè)集團(tuán)股份有限公司2016年年度股東大會臨時提案的函》，內(nèi)容為審議《關(guān)于股份公司資本公積金轉(zhuǎn)增股本的議案》。
新華百貨 表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司董事會需對股東提議對高送轉(zhuǎn)事項進(jìn)行審議，同時當(dāng)征詢公司控股股東、實際控制人對高送轉(zhuǎn)議案的表決意向，并予以披露。因時間緊急，經(jīng)公司研究決定，公司股票申請5月3日停牌一天，待相關(guān)事項審議后，公司將及時披露表決結(jié)果并復(fù)牌。
梳理近日 新華百貨 動態(tài)不難發(fā)現(xiàn)，隨著公司2016年股東大會的逼近，寶銀系正逐步加緊對上市公司控制權(quán)爭奪。
4月中旬，上海寶銀及上海兆贏提請在2016年度股東大會上增加臨時議案。要求罷免公司董事會現(xiàn)有成員并設(shè)立全資私募基金子公司。寶銀系認(rèn)為 新華百貨 現(xiàn)任董事未盡勤勉義務(wù)，未公平對待所有股東，使公司股東權(quán)益受損，而其提議的董事會候選人均為“寶銀系”任職人員。
此舉很快被 新華百貨 董事會駁斥，稱上海寶銀的上述議案“對于公司及除上海寶銀及上海兆贏以外其他股東的利益具有重大不利影響”，不符合《公司章程》及《公司法》規(guī)定，不予提交2016年年度股東大會審議。
作為反擊，寶銀系在五一假期前二度增持，持股比例更加接近 新華百貨 控股股東物美系。數(shù)據(jù)顯示，4月25日，上海寶銀、上海兆贏合計增持 新華百貨 54.12萬股股份，占總股本的0.2398%，持股比例升至32.2398%。
4月28日，上海寶銀、上海兆贏再度增持46.71萬股，占總股本的0.207％。截至目前，上海寶銀、上海兆贏的持股比例已達(dá)32.4468%，物美系方面則合計持有上市公司32.94%的股份。
此次寶銀系提請高送轉(zhuǎn)，無疑是向 新華百貨 董事會再度發(fā)難。事實上，寶銀系在2015年6月和2016年2月多次將高送轉(zhuǎn)議案提交股東大會審議，有分析人士指出，崔軍不斷拋出高送轉(zhuǎn)議案旨在向小股東伸出橄欖枝，同時助力公司股價，以減輕增持壓力。
在過去的兩年時間里，崔軍的寶銀系多次“進(jìn)攻”，不斷要求改選公司董事會，設(shè)立全資私募基金子公司“伯克希爾控股有限公司”等，但均以失敗告終。此外，2016年1月30日， 新華百貨 因與“寶銀系”在股東資格確認(rèn)方面產(chǎn)生糾紛，將其告上法庭，目前“寶銀系”所持大部分股權(quán)已被法院凍結(jié)。
與此同時，在實體零售業(yè)整體增長趨緩的大背景下， 新華百貨 的凈利潤也在2016年創(chuàng)下近9年來新低。數(shù)據(jù)顯示，公司歸屬上市公司凈利潤去年為6295.83萬元，同比下滑53.95%，扣非后凈利潤滑落至7948.63萬元，同比下滑41.78%。
這場產(chǎn)業(yè)資本與私募基金的拉鋸戰(zhàn)已然持續(xù)兩年之久， 新華百貨 2016年度股東大會將在6月28日舉行，崔軍此輪進(jìn)攻會迎來怎樣的結(jié)局值得關(guān)注。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
